Latest posts
-
Inhaltliche Korrekturen zum Skript
Trotz x-fachem Korrekturlesen: Man übersieht immer wieder den einen oder anderen Fehler. Erkannt werden sie dann nach dem Druck. So auch im diesem Skript. An dieser Stelle wird auf bereits erkannte Fehler hingewiesen. Gleiches gilt für konkrete Hinweise, welche in Anbetracht der hohen Dynamik eine rechtliche Neubewertung einzelner Inhalte erfordern könnten. Die Fehler werden in…
-
Juristische Ausbildung als Zeitverschwendung?
Ein Ex-Mitarbeiter von google behauptet, die medizinische und juristische Ausbildung wären zukünftig Zeitverschwendung. Vor allem Dissertationen wären unnötig: KI werde viele Berufsbilder und die Bedeutung von akademischen Titeln revolutionieren. Was ist von solchen Thesen zu halten? Worum geht es in dem Bericht? Das sind heftige Thesen! Wie sind sie einzuordnen? Treffen sie wirklich zu oder…
-
Vergleich internationaler KI-Regulierungen
Welche Ansätze gibt es für KI-Regulierung? Eine Studie der Stanford-University vergleicht verschiedene internationale Lösungen. Die darin vorgestellte Taxonomie bestätigt mehrere Thesen des Skripts „Grundwissen KI-Recht“: Darunter die Rolle des Softlaws als auch die wichtige Differenzierung von ex ante und ex post Betrachtung von (Sorgfalts-)Pflichten. Um welche Studie geht es? Die Studie vergleicht nicht nur verschiedene…
-
Welche Rolle spielen Whistleblower bei KI?
Der Whistleblowerschutz wird im Skript eher am Rande erwähnt. Umso besser, dass ein neuer fundierter Beitrag speziell zu diesem enorm wichtigen Thema veröffentlicht wurde. Er beleuchtet das Thema im Kontext des EU AI Acts umfassend. Um welche Veröffentlichung geht es? Der Artikel ist aus mehreren Gründen besonders spannend, denn er erklärt einerseits wie der Whistleblowerschutz…
-
Compliance-Verstöße aufgrund von RegTech?
RegTech soll dabei helfen, Compliance-Verstöße zu vermeiden. Neue Daten der European Banking Authority zeigen: Ausgerechnet RegTech soll einen Großteil der Compliance-Verstöße verursachen. Besteht die Gefahr auch bei KI-Compliance? Welche aufsichts- und haftungsrechtlichen Konsequenzen wären zu beachten? Worum geht es? In einem LinkedIn-Beitrag hat Friedrich Haase (Finance-Experte von PwC) auf eine Untersuchung der European Banking Authority…
-
Wer ist Anbieter bei der Nutzung von API-Keys?
Hat ein Auto keinen Motor, dann ist es im rechtlichen Sinne auch kein KfZ. Ähnlich ist es bei Chatbots: Auch sie benötigen einen autonomen, generativen „Motor“. Fehlt er, liegt auch kein KI-System vor. Bei lokalen oder remote angebotenen GPAI-Modellen liegt der Fall ähnlich: Ein KI-System i.S.d. EU AI Acts entsteht erst mit Anbindung – z.B.…
-
Irreführende Werbung zur KI-Verordnung?
Wer irreführende Werbung zu Dienstleistungen rund um die KI-Verordnung anbietet, begibt sich auf dünnes Eis! Besonders dann, wenn durch das Behaupten nicht bestehender Pflichten des EU AI Acts Handlungsdruck aufgebaut wird. Ein realer Fall zeigt, worauf zu achten ist. Die nachfolgenden Screenshots sind anonymisiert. Die Präsentation wurde auf der Business-Plattform LinkedIn verbreitet. Darüber hinaus wurde…
-
Benötigen wir doch eine KI-Haftungsrichtlinie?
Das Tauziehen um die KI-Haftungsrichtlinie scheint entschieden. Das Skript „Grundwissen KI-Recht“ thematisiert an mehreren Stellen potenzielle Konsequenzen. Vor diesem Hintergrund ist eine neue Studie der EU interessant. Sie wurde im Juli 2025 veröffentlicht. Kai Zenner, Mitarbeiter des Büros des Europa-Abgeordneten Axel Voss (CDU), hat die Studie geteilt und kommentiert. Juristen* sollten die Studie als auch…
-
GPAI-Modell oder GPAI-System as a Service?
Der EU AI Act erfordert die Unterscheidung von General-Purpose-AI-Modellen (GPAI) und GPAI-Systemen. Doch wie ist ein KI-Service wie „gpt-4o-search-preview“ einzuordnen? Was unterscheidet KI-Angebote mit Suchfunktion von ähnlich klingenden KI-Services wie „gpt-5“? Beide Varianten sind über eine API zugänglich, können aber in rechtlicher Hinsicht entscheidende Unterschiede besitzen. Wichtiger Hinweis: Über die in diesem Artikel genannten Services…
-
Template für Trainingsdaten von GPAI-Modellen
Die EU hat ein Template für Trainingsdaten für Anbieter von GPAI-Modellen veröffentlicht. Der nachfolgende Beitrag ist eine Ergänzung zu Randnummer 323 des Skripts „Grundwissen KI-Recht“. Darin wird vertiefend dargestellt, wie das Template rechtlich einzuordnen ist: Als Standard der Veröffentlichungspflicht i.S.v. Art. 53 (1) d) EU AI Act. Wie ist der Kontext im Skript? In Randnummer…